Б.М. Владимирский

1. Введение
        Панорама замечательных научных открытий минувшего века поражает воображение. На фоне этих великих достижений открытие М. Гоклена (Michel Gauquelin) – «Марс-эффект» - выглядит неприличным скандалом, который, казалось бы ставит под сомнение общепринятую научную парадигму. Публикации Гоклена индуцировали беспрецедентную по остроте и продолжительности полемику. Теперь, когда прошло десять лет после ухода из жизни этого возмутителя спокойствия и публикации его последней книги, дым сражений постепенно рассеивается... Наступает время, когда можно поразмышлять над полученными результатами. Еще важнее – наметить основные контуры будущих исследовательских программ. Ведь крупные открытия, прежде всего, ставят новые масштабные проблемы!

        Конечно, историки науки должны заняться изучением личности Гоклена и обстоятельств, при которых протекала его работа. Он родился в Париже в 1928 г. В юные годы серьезно заинтересовался астрологией, вообще – вопросами влияния космических процессов на земные явления, протекающие в среде обитания. Изучал психологию и статистику в Сорбонне. Важнейшие свои результаты получил в соавторстве с первой женой Франсуазой Гоклен. С 1969 г. возглавлял «Лабораторию по исследованию космических и психофизиологических ритмов» (Париж). Его многие статьи и книги (свыше двух десятков) переведены на основные европейские языки. Покончил собой у себя в лаборатории в 1991 г.

2. Важнейшие результаты.

        Алгоритм, использованный М. Гокленом, описан во многих источниках (русскоязычный читатель найдет его описание в [М. Гоклен, 1998], см. также последнюю книгу этого автора [Gauquelin M, 1991]). В самом кратком виде процедура получения результата включает в себя следующие этапы:

1. Из биографических словарей «Кто есть кто в ...» (спорте, медицине, журналистике, изобразительном искусстве, музыке etc.) выбирались даты рождения. Эти даты дополняются часом рождения, зафиксированным в местном магистрате. Даты рождения заключены в пределах 1793-1945 гг. («физиологические» роды). Статистика (пополняемая в процессе работы) достигает десятков тысяч. Территориально данные относятся к Европе (Франция, Германия, Италия, Бельгия, Нидерланды), позже основные результаты были воспроизведены на статистике США.
   
2. Для каждой даты с учетом часа и места рождения находятся положение на небесной сфере следующих планет: Луна, Венера, Юпитер, Сатурн. Весь суточный интервал разбивается на 36 (иногда – 18) равных секторов. Восход соответствует сектору №1, верхняя кульминация - №9, 10. Для каждой даты и каждой планеты легко подсчитать время пребывания планеты в данном секторе.
   
3. Частота рождения в каждом секторе «выдающихся профессионалов» сравнивается с частотой рождения в «контрольной группе» - для каждой планеты и каждой профессии. Частоту рождения в каждой профессии можно получить разными способами: используя данные о суточном распределении рождаемости в Европе или путем выделения лиц с «низким рангом» («менее выдающихся») в данной профессиональной группе. Статистическая значимость различий для данного сектора между «выдающимися профессионалами» и контрольной группой вычисляется с помощью стандартных критериев.

1. Обнаруживается «планетарный эффект»: сразу после восхода и верхней кульминации число дат рождения «выдающихся профессионалов» заметно возрастает. Эффект зависит от планеты и профессиональной группы в следующем смысле: чемпионы мира в различных видах спорта заметно чаще появляются в секторах №2, 3 и №10, 11 для планеты Марс (рис. 1); (этот высокозначимый результат устойчиво воспроизводится при варьировании различных условий для разных профессиональных групп, поэтому описываемые закономерности нередко обобщенно называют «Марс-эффектом»); для ученых и артистов аналогичное распределение показано на рис. 2 для Сатурна. Для дней рождения великих художников Марс и Сатурн наблюдаются на восходе и в кульминации относительно редко. Позже было показано, что амплитуда эффекта в названных секторах для перечисленных планет значимо коррелирует с рангом представителя данной профессиональной группы (З. Эртель).
   
2. «Планетарный эффект» зависит не только от профессиональной группы и планеты, но и от личностных характеристик представителей данной группы. Те же чемпионы с «сильным» и «слабым» характерами имеют различные распределения по секторам (рис. 3). Мишель и Франсуаза Гоклен проделали гигантскую работу по анализу зависимости «планетарного эффекта» от черт характера и темперамента лиц собранного массива данных, используя соответствующие опубликованные биографические сведения.
   
3. Имеет место «эффект наследственности» : даты рождения детей (независимо от их пола) в вероятностном смысле располагаются близ пиков «планетарного эффекта» родителей. Закономерность остается в силе и для лиц, не попавших в упомянутые справочники, но исчезает, если роды проходили с хирургическим вмешательством.
   

Рис 1. Сплошная линия - положение Марса при рождении 2098 выдающихся спортсменов в различных видах спорта: отчетливо видны отклонения от суточного круга (теоретически ожидаемые величины) - "пики" сразу после восхода и кульминации планеты. Пунктирная линия - положение Марса при рождении рядовых спортсменов (717 человек)	Рис 2. Планетарный эффект для Сатурна в том же формате, что и Рис.1 Сплошная линия - 5100 артистов (в широком смысле слова - выдающихся представителей художественного творчества) Пунктирная линия - 3647 ученых
Рис 3. "Марс-эффект" для выдающихся чемпионов с разным типом характера Сплошная линия - чемпионы с "железным" характером Пунктирная линия - чемпионы со "слабым" характером	Рис 4. Степень выраженности планетарного наследованного эффекта зависит от уровня возмущенности геомагнитного поля Сплошная линия - возмущенное ГМП Пунктирная линия - спокойное ГМП

3. Вокруг и около результатов Гоклена. Полемика

        «Планетарный эффект», очевидно, подтверждает фундаментальный постулат астрологии: планеты влияют на жизнь человека. Что делать нормальному здравомыслящему человеку с этим заключением? Неужто расценивать серьезно ту чепуху, которая ежедневно публикуется в газетах и которая – в этих же газетах – именуется астрологией?!
        Здесь, для начала, надо бы отдать себе ясный отчет в неопределенности термина «астрология». Это в высшей степени сложный и многомерный феномен культуры. В процессе долгой культурной эволюции древо вавилонской астрологии (как теперь ясно в основном – эмпирической) дало великое множество ответвлений. Существует большое число различных идеологических конструкций, называемых астрологией. Есть легко узнаваемые мифологемы совершенно разного происхождения. Есть привлекательные для многих интеллектуальные игры (типа истолкования текстов М. Нострадамуса). Успех коммерческой астрологии в современном обществе в значительной мере обусловлен тем, что практикующие астрологи играют роль психотерапевта. В данном случае нет стремления к поиску истины: важно снять у клиента стресс, возникающий в связи с необходимостью принятия важного решения в условиях дефицита информации. Существует категория людей, психика которых – как отметил Эрих Фром – «трудноуловимым образом связана с некоторой внешней силой. Все, что они делают, чувствуют или думают, имеет какое-то отношение к этой силе». Такие люди остро нуждаются в социальном наркотике, с помощью которого в общество вносится и элемент надежды. Многие из них также являются клиентами астрологов. Имеются также астрологические школы и группы, представители которых полагают, что прямого воздействия планет и звезд на организм человека не существует. Все дело в биологической ритмике, связанной с космическими циклами. Среди этих астрологов есть и такие, которые считают своей основной задачей оценку типологических характеристик человека, оценку его предрасположенности к той или иной сфере деятельности, к некоторым заболеваниям. Они ограничиваются некоторыми рекомендациями и не претендуют на прогноз судьбы. Но здесь уже нет никакой мистики. В основе такой точки зрения лежит некоторая гипотеза, которая, в принципе, допускает проверку. Гоклен, если судить по некоторым его высказываниям, был близок именно к этой последней точке зрения на астрологию. В этой связи его сопоставление «планетарного эффекта» с древними гороскопами, его попытка сблизить «классический» астрологический символизм с современными психологическими характеристиками [Gauquelin M, 1991] представляются весьма интересными и заслуживающими дальнейшего развития. В общем, обнаружение «планетарного эффекта» привело к гипотезе о наличии в основном (древнем) стволе «астрологического древа» рационального зерна.

        Однако, подавляющему большинству читателей работ Гоклена из академических кругов такая гипотеза представлялась совершенно неправдоподобной. Гораздо более простым было предположение о наличии в этих исследованиях некоторых ошибок. Молодой исследователь сам выступил с инициативой проверки своих только что полученных результатов по «Марс-эффекту» в совместных дискуссиях, выразив готовность представить свои архивные рабочие материалы в полное расположение оппонентов. Он, в частности, прислал свои публикации в Комитет скептиков Бельгии, Франции и США, снабдив их соответствующими письмами, составленными в самых учтивых выражениях. Так началась (1956 г.) многолетняя полемика, достигшая в последующие годы предельного накала и исполненная подлинного драматизма.

        Упомянутые Комитет скептиков – общественные организации, имеющие своей целью объективную проверку реальности так называемых паранормальных явлений. В них входят обычно профессиональные исследователи различных специальностей, имеющие в своей области высокий рейтинг. Работа Комитетов проводится публично. Нет сомнений, существование этих организаций вполне оправдано и весьма полезно – особенно в наше время, когда вульгарный иррационализм и дешевая мистика стали составляющими массовой культуры и находят поддержку в кругах интеллектуального истэблишмента гуманитариев. Отношение с этими Комитетами у Гоклена с самого начала складывались весьма сложно. Вот краткая хронология событий, касающихся Бельгийского комитета (часто именуется сокращенно Comitteеў Para):

1956 г. – письмо, в котором представитель Комитета сообщает Гоклену об априорной невозможности влияния планет на организм человека (можно обратить внимание на то, что речь здесь идет сразу же об истолковании «планетарного эффекта).
1962 г. – предложение Комитета (в связи с присылкой Гокленом в адрес Комитета новых результатов все эти годы) организовать совместную проверку «планетарного эффекта» путем сбора нового независимого статистического массива данных.
1967 г. – новый статистический массив собран и обработан, но какого-либо сообщения Комитета не последовало.
1968 г. – Комитет присылает лично Гоклену результаты обработки. Эти результаты в точности воспроизводят график Гоклена (рис. 6), но Комитет полагает, что требуются дополнительные варианты проверки и не выступает с публичным заявлением об эмпирическом подтверждении «Марс-эффекта».
1970 г. – Гоклену становятся известны данные о различных вариантах проверки реальности «Марс-эффекта», подтверждающих его результаты. Однако, Комитет воздерживается от публичного заявления по этим вопросам.
1976 г. – данные о проверке «планетарного эффекта» становятся достоянием общественности. Однако, Комитет уклоняется от публичного заявления о подтверждении результатов Гоклена, выражая тем самым недоверие к своим собственным данным.

4. Вокруг и около результатов Гоклена. Теоретические соображения.
Дополнительные данные.

        Аллергия на «планетарный эффект» в значительной мере обусловлена его наивно-прямолинейным истолкованием: «Марс-эффект» - это, якобы, прямое «воздействие» Марса на биологические процессы. Такое трафаретное предположение грубо ошибочно и излишне. В Солнечной системе наблюдаются много явлений, коррелирующих между собой, но причинно никак не связанных, протекающих синхронно. Указанное обстоятельство обусловлено фундаментальным свойством солнечной системы – тотальной синхронизацией всех ее колебательных движений. Современная формулировка этой идеи была предложена еще в шестидесятых годах [Молчанов А.М.] как принцип «максимальной резонансности». К сожалению, эти соображения все еще остаются достоянием узкого круга специалистов. Физическая суть основной идеи проста. Солнечную систему следует рассматривать как систему слабо связанных осцилляторов (обращения и вращения планет, циклические изменения на Солнце и являются, понятно, этими колебаниями). Такая система после длительной эволюции в присутствии сил трения выходит на особый динамический кооперативный режим, в котором все стабильные частоты колебаний связаны между собой целочисленными соотношениями («резонансы»). Важную роль в установлении резонансного кооперативного режима играет процесс синхронизации, обеспечивающий выход системы на этот режим при чрезвычайно слабых связях между осцилляторами. Прямым следствием рассмотренного свойства солнечной системы является связь космической ритмики с планетными конфигурациями, прежде всего связь с положениями планет вариаций солнечной активности (геомагнитной возмущенности). Эта связь давно открыта, но почти не изучена. Ниже следует несколько примеров (более подробное обсуждение этих вопросов проведено в [Б.М. Владимирский и Н.А. Темурьянц, 2000 ]):

1. В вариации известного интегрального индекса солнечной активности (числа Вольфа) присутствуют все периоды парных соединений всех планет солнечной системы.
   
2. Развит и апробирован метод прогноза солнечной активности на основе рассмотрения планетных конфигураций. Этот метод оперирует тезисами, которые звучат вполне «астрологически» - «максимум солнечной активности наступает спустя 2,5 года после квадратур Юпитера и Сатурна (здесь приведена предельно упрощенная формулировка алгоритма, построенного киевским астрономом Н. Р. Романчуком).
   
3. При анализе Гринвичского каталога магнитных бурь было замечено, что бури почти никогда не фиксируются во время нижнего соединения Венеры и Меркурия. Бури с внеземным началом регулярным образом располагаются в пределах лунного синодического месяца – с пониженной вероятностью они наблюдаются перед полнолунием. Можно было бы подумать, что Луна «влияет» на Солнце, – но это просто близость одной из мод солнечного вращения к 29,5 суток – синодическому месяцу.
   

        Физическим агентом, непосредственно влияющим на процессы жизнедеятельности, в данном случае являются изменения в электромагнитных фоновых полях, запертых в полости «поверхность земли – ионосфера». Электромагнитные поля в этой полости контролируются солнечной активностью и содержат сразу в нескольких параметрах весь набор периодов, о которых уже шла речь. Эти поля (радиоволны низких – сверхнизких частот), обладая высокой проникающей способностью, действуют на биосубстрат всюду с малой постоянной времени. Теперь надёжно установлено, что их воздействие зависит от частоты, амплитуды и поляризации колебаний и параметров сопутствующих магнитных и электрических статических полей.

        Долгое время полагали, что биологическое действие слабых электромагнитных полей, обнаруженное в некоторых экспериментах, является особыми, исключительными случаями. Но после формулировки концепции «биологического воздействия микродоз» [Бурлакова Е.Б., 1999] становится ясным, что действие очень слабых электромагнитных полей – общая закономерность. Именно универсальное влияние этих полей на многие подсистемы организма, на биологическую ритмику, делает биологическое время неоднородным. Такое экологическое толкование планетарного эффекта сейчас, конечно, не может быть проведено однозначно и исчерпывающим образом. Понятно, что фиксированные фазы суточной вариации восходом, например, какой-то планеты, отмечает для новорождённого организма, вступающего в первый информационный контакт с внешней средой, некоторое очень важное событие (импринтинг). Но вполне возможно, что ещё более важным событием является привязанная к этому моменту времени экологическая ситуация в какой-либо критический период эмбрионального развития. Нет сомнения, что эмбрион очень чувствителен к амплитудно-спектральным изменениям этих полей, следующим многодневной ритмике.

        Надо признать, что ни биоритмология, ни эмбриология, ни биофизика неионизирующих излучений не готовы пока ответить на важнейшие вопросы, поставленные открытием (точнее – переоткрытием) «планетарного эффекта». То же самое можно сказать об эффекте наследственности. Здесь понятно только то, что он обусловлен многодневной ритмикой. Ритмотип, действительно передается по наследству. Известны наблюдения, свидетельствующие о приуроченности физиологических родов к интервалам повышенной геомагнитной возмущенности. Но тогда исчезновение эффекта наследственности при низкой магнитной активности не является ли указанием на десинхроноз в этом диапазоне биоритмов? В самых общих чертах исследовательские программы, которые предстоит реализовать для дальнейшего изучения планетарного эффекта, ясны и понятны.

        Во-первых, планетарный эффект должен быть изучен с использованием медико-биологических показателей. Предрасположенность к определённому заболеванию или некоторый физиологический (биохимический) индекс, фиксирующий определенную типологическую особенность личности – показатели более удобные, чем психологические характеристики. И традиционная астрология и новейшая биоритмология оперирует одновременно несколькими периодами – циклами, рассматривая их взаимодействие. Так, околомесячные периоды (солнечное вращение, лунный цикл) модулированы по амплитуде и частоте годовым периодом и гармониками солнечной активности. Такое взаимовлияние должно учитываться постоянно. Применение очень больших массивов данных по этой причине не всегда оправдано. Вполне вероятно, что противоречивые результаты, касающиеся годового цикла (знаки Зодиака), могут предстать в совсем ином свете, если учесть модуляцию годового периода. В литературе имеются довольно многочисленные наблюдения о связи медикобиологических (типологических) показателей с датой рождения, приуроченной к фазе известного биологического макроритма. Р.П. Нарцисов и сотр. нашли, что болезнь Верльгофа протекает тяжелее у тех детей, чьи годы рождения пришлись на низкий уровень магнитной активности. Б.А. Никитюк и А.М. Алистов обнаружили значимую антикорреляцию веса и роста новорожденных с индексами магнитной возмущенности (они нашли еще, при этом, различия между эффектами четных и нечетных циклов солнечной активности). Н.Р. Деряна и А.В. Трофимов отметили различия в гемодинамике организма человека после некоторого стандартного воздействия для лиц, родившихся в эпохи максимума и минимума солнечной активности (библиографию этих и им подобных публикаций см. в [Б.М.Владимирский и Н.А.Темурьянц, 2000]).
        Во-вторых, изучение планетарного эффекта и других подобных закономерностей на материале статистики развитых стран, начиная со второй половины 20 века, практически невозможно. Новая экологическая ситуация, широкое применение фармакопеи при рождениях, высокая географическая мобильность населения безнадёжно усложняют задачи выявления весьма тонкой и сложной организации. Гораздо проще и быстрее эти закономерности могут быть исследованы при количественных наблюдениях над лабораторными животными. По понятным причинам здесь придётся иметь дело только с микро- и мезоритмами. Но зато в такой технологии возможна регистрация вариаций электромагнитного окружения. Более того, здесь открывается возможность эксперимента. С одной стороны, электромагнитный фон можно стабилизировать и модифицировать путём экранирования. С другой стороны, в различные критические периоды эмбрионального развития возможно активное воздействие искусственными сигналами, имитирующими те или иные естественные вариации.
        Наконец, в-третьих, к интерпретации результатов Гоклена не готовы и космофизика – геофизика. Известно, что ритмическая структура среды обитания в фоновых электромагнитных полях имеет весьма сложную динамику, коррелирующую с различными «небесными приметами». Но конкретные закономерности остаются неизвестными. На экстремально низких частотах связь вариаций электромагнитных полей и классических индексов магнитной активности в общих чертах известна. Но как понять такую, например, закономерность: в дни аномально низких значений подобных индексов (скажем, А_р), в биологических и физико-химических лабораторных системах обнаруживаются некоторые аномалии. Это, может быть, обусловлено затуханием таких регистрируемых колебаний как геомагнитные микропульсации Рс3, но не исключено, что упомянутые аномалии связаны, напротив, с возбуждениями каких-то осцилляций в соседнем диапазоне боле высоких частот! Много больше неясностей с электромагнитным смыслом такого важного индекса как знак радиальной компоненты межпланетного поля. Каждые невозмущённые сутки характеризуются этим знаком, чему отвечают определённые особенности спектра фоновых полей. Соответствующие признаки остаются неизвестными. Поведение знака межпланетного поля и планетные конфигурации связаны, но как? Имеется литосферная составляющая низкочастотных фоновых полей. Она, скорее всего, варьирует в связи с изменениями деформаций, обусловленных лунно-солнечными приливами. Так ли это? Этим вопросам нет конца...
        Сейчас стало ясным, что фоновые электромагнитные поля – серьёзный, важный экологический фактор. Совсем несложно создать прибор, который бы фиксировал важнейшие параметры электромагнитного окружения. Беда в том, что никто пока не знает какие именно параметры этого фона на самом деле важны. А в некоторых местах регистрация этих параметров едва ли возможна из-за «электромагнитного загрязнения» среды обитания. Эти промышленные электромагнитные поля, вероятно, влияют на развитие эмбриона, но этим, кажется, никто не интересуется...

5. Заключение

        Итак, с точки зрения биоритмологии, физиологии и биофизики неионизирующих излучений, «планетарный эффект» не противоречит каким-либо общепринятым научным принципам. Не требуется пересмотра современной научной парадигмы. Открытия М. Гоклена касаются вопросов, которые долгое время не привлекали внимания исследователей. Но сейчас имеются все основания с оптимизмом смотреть на продолжение его замечательных исследований.
        Недавно было сделано интересное наблюдение, касающееся связи эмбрионального развития организма человека с динамикой магнитной активности от зачатия до дня рождения [Григорьев П.Е., Хорсева Н.И., 2001]. Оказалось, что риск появления психических заболеваний в зрелом возрасте статистически достоверно возрастает, когда индекс магнитной активности аа понижен в интервал времени близ критического периода закладки основных структур мозга, между 4-й и 5-й неделями внутриутробного развития.

        С другой стороны, проводится систематическая работа по дешифровке календарных пиктограмм археологических объектов, относящихся к самому началу формирования календарных систем, к первым этапам накопления астрологических наблюдений [ В.Е.Ларичев, Заря астологии, 1999]. Эти исследования (тесно связанные с изучением древних астрономических обсерваторий – археоастрономией) могут содержать весьма ценную информацию для понимания «планетарного эффекта»: на что именно обращали внимание наши далекие предки, изучая небо, когда следование природной ритмике было фактором выживания? Пока что из этой работы следует, что особое значение придавалось околомесячному периоду и его кратным гармоникам, а также, возможно, ритму с периодом 260±20 суток (более подробно эти вопросы рассмотрены в [Б.М.Владимирский и Н.А.Темурьянц, 2000]).

        В общем, работа М.Гоклена на самом деле продолжается. Преодолеть бы только аллергию... Не отказалась же современная наука от развития ядерной физики по той причине, что идея трансмутации элементов составляет основную догму алхимии.